|
|
AVR与ARM的区别 ARM不是单片机，准确来讲ARM是一种处理器的IP核。英国ARM公司开发出处理器结构后向其他芯片厂商授权制造，芯片厂商可以根据自己的需要进行结构与功能的调整，因此实际中使用的ARM处理器有很多种类，主要有三星、飞利浦、ATMEL、INTEL制造的几大类，功能与使用上均不相同。ARM处理器核还可以嵌入其他专用芯片中作为中央处理单元使用，例如飞利浦的MP3解码芯片就是采用ARM7核心的。ARM系列处理器很少集成片上硬件资源，更接近今天的处理器范畴，基本不被认为是单片机。 这里我们讨论的AVR和ARM都是泛指，就是说，包括所有机器指令集和这两个体系的都通用的众多芯片，不单单指某项技术或者某块芯片。 首先是相同点，两者都是现代的CPU设计范例，基于RISC的指导思想，在体系设计初期时就充分考虑到了CPU内核面积，速度，高级语言支持等很多因素。又吸取了51、x86等20年前就商业化的体系所暴露出的问题，所以从现代眼光来看，都是非常先进的设计。最重要，GCC对ARM和AVR都提供了相当好支持，而且可以免费使用。网上，特别是外国网上都有很多开放资源可以参考。两者在国内都属于市场引入阶段。销售方面，各有两大著名国内MCU公司做代理，而且巧合的是都是来自广东的奸商（哈，开玩笑，勿当真）。 AVR和ARM的区别就比较多了： 实际产品成本方面，AVR优于ARM，毕竟AVR是8位机，配什么外设都便宜，由于速度比ARM低，PCB版也好设计，20MHz的数字电路基本上只要通就行了，不用过多考虑信号完整性什么的。而ARM的速度能轻易上100MIPS，32位的CPU也不是吹的，速度上AVR根本没法比，不过带来的问题就多了，要4层PCB，而且外设也贵多了。 功能方面，ARM大大优于AVR，ARM可以做PDA,手机，AVR显然不行，最糟糕的是ARM上可以跑Linux，Linux可以做多少事啊，虽说国内实际在ARM平台上跑出Linux而又愿意公开技术的人几乎没有（我正在努力朝这个方向发展），但前途绝对是光明的。功能上的优势意味着ARM比AVR有着更广的应用范围，所以，双龙耿先生所说的“中学用AVR”如果是对的话，大学里就应该用ARM。 外设方面AVR稍强，实际上我们可以看到Atmel公司的基于ARM核的AT91M55800A包括了很多AVR的外设，但还缺TWI/I2C，可变增益ADC，EEPROM等好用的部件。但毫无疑问，ARM的外扩外设能力比AVR强的多，所以外设方面算平手吧 操作系统和软件源码资源方面，ARM拜Linux之赐，比AVR有优势点。但AVR上的嵌入式操作系统也不是没有，uC/OS-II就不错，如果能在Mega8515等便宜的芯片上跑起来的话，我看350元的ARM版也难卖，这一点双龙不知有没有计划？ 调试手段方面，ARM应该优于AVR，AVR就一个JTAG接口的仿真器我个人还可以买一下，但所支持芯片有限，ARM方面书上有相当多的方法调试，这里我不熟也缺经验，就不瞎说了。 本文由单片机之路（www.mcuway.com）摘选自网络 |
|
|
|
|
|
|
|
学习单片机的必经之路——单片机之路,永久域名：www.mcuway.com
|
